(Kirjoitukseni Vantaan sanomiin, julkaistu 22.2.2017)<\/p>\n
Tikkurilassa kaupungintaloa vastap\u00e4\u00e4t\u00e4 on kirkko, jota ei ulkoap\u00e4in katsoen erota tavallisesta toimistorakennuksesta. Vain sis\u00e4\u00e4nk\u00e4ynnin yl\u00e4puolelle oleva risti kertoo, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on kirkko. Homeongelman vuoksi rakennusta ei ole voitu k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 pitk\u00e4\u00e4n aikaan. Mahdolliset korjaustoimet on arvioitu niin hintaviksi, ett\u00e4 maksajaa hankkeelle tuskin l\u00f6ytyy.<\/p>\n
Seurakunta on jo p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt purkaa rakennuksen ja korttelille on olemassa hienot suunnitelmat.\u00a0 H\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4\u00e4 kyll\u00e4, Tikkurilan kirkko on voimassa olevassa kaavassa m\u00e4\u00e4ritelty suojeltavaksi kohteeksi. Mik\u00e4li suojelumerkint\u00e4\u00e4 ei pureta, joudutaan homeongelman vuoksi tyhjill\u00e4\u00e4n seisovaa rakennusta s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n, vaikka sille ei olisi mit\u00e4\u00e4n ihmisille soveltuvaa k\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\n
En tietenk\u00e4\u00e4n sin\u00e4ns\u00e4 vastusta rakennusperinn\u00f6n suojelua. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 keskustan kohteet kuten Tikkurilan vanha rautatieasema, kaupungintalo ja joenrannan ymp\u00e4rist\u00f6 tulee suojella. Vantaan kaupungilla on vastuu kaupungin kehitt\u00e4misest\u00e4 toimivaksi ja viihtyis\u00e4ksi. Tuo vastuu sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 arvokkaan vanhan rakennuskulttuurin suojelemisen, mutta my\u00f6s asukkaiden tarvitsemien palveluiden turvaamisen.<\/p>\n
Tikkurilan kirkon tapauksessa alueen asukkaiden palvelutarpeet voittavat selke\u00e4sti suojelulla saavutettavat hy\u00f6dyt. Toivottavasti j\u00e4rki voittaa kaikissa viranomaisissa, kun kaava tulee l\u00e4hiaikoina n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi. Joku tolkku t\u00e4ytyisi s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 sen suhteen, mit\u00e4 suojellaan mit\u00e4 ei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"